Точнее, если человек то любит,то не любит - это феминный тип реализации себя в мире? Но почему тогда Афродита наказывает тех, кто себя ведет таким образом? Или это в Древней Греции так вели себя мужчины, а сейчас с мужской любовью все устаканилось?
Вспомнил что у меня были интервью Вакарчука. Вот он о литературе. Судя по всему это какая-то годовщина Гоголя...
Итак...
Для понимания поэзии Святослава Ивановича Вакарчука (для меня, он в первую голову - поэт) неплохо прочитать Марию Ос (нужно знать украинский язык). Юрия Андруховича (нужно знать украинский и иметь опыт жизни в России). Германа Гессе (наверное – лучше то же в оригинале и быть немцем). Наталку Сняданко ( Фрайбургский Университет – неплохое образование).
Как по мне, Наталку Сняданко. Мне напомнило Набатикову. Сборник «Дар Изоры». Я прочитал в школе и меня поразил рассказ о дедушке, который развелся со своей бабушкой, потому что бабушка будучи девушкой вышла за него замуж, не девушкой. Или там еще был сюжет. Девушку любит парень. Намного старше. Но у нее, же еще все впереди. Как минимум Космос. Ясно что в итоге, не парня, который любит. В смысле любит с большой буквы. Все любит. В Вакарчука это в теме «все отдам» А единственный – он потому и единственный, что больше не будет. В не зависимости как развивались отношения.
Так... Еще...Любко Дереш. Не помешает…
То есть нужно читать фундаментальные вещи. И тех кто хотя бы получил фундаментальное образование и хотя бы пытается создать что-то фундаментальное.
А что такое фундаментальная вещь? Это эфимерость Розы Экзюпери. Даже не роза. И не эфемерная роза. А эфимерность розы.
Эфемерность. Эфирность. Легкость нашего бытия. Милана Кундеры.
И я согласнее с Вакарчуком. Мы не успеваем думать. Еще мы не успеваем чувствовать. Тем более прочувствовать. И еще мы не живем с теми с кем можно думать – чувствовать. Тем более прочувствовать.
